מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מפעת 1965 (1987 ) בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
7492-08
11.2.2010 |
|
בפני : סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. מפעת 1965 (1987 ) בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעת שיבוב שהגישה התובעת, מבטחת הרכב בגין סכומים ששילמה למבוטחה בתאונת דרכים שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי הנתבע.
העד מטעם התובעת העיד שהינו נהג ברכב מסוג שופל במפעל. ביום האירוע, הגיע רכב הנתבעת, שהינו משאית למפעל. נהג המשאית נסע ללא שהבחין ברכב השופל ופגע בשופל בו היה.
הנהג מטעם הנתבע העיד מנגד שהגיע למפעל הנתבעת על מנת לפרוק החומר המצוי במשאית וכאשר סיים ראה את נהג שופלחוזר לאחור, הוא עצר וצפצף אולם למרות זאת פגע במשאית נהג השופל.
גרסת הנתבע לא נסתרה למרות החקירה הנגדית שנערכה לו. העד מטעם התובעת העיד אומנם שנהג הנתבעת לא קיבל רשות להיכנס אולם מעדותו עלה שנתן רשות לנהג המשאית להכנס למפעל לפרוק החומר המצוי במשאית. משכך לא הרימה התובעת נטל ההוכחה להוכחת תביעתה.
התביעה נדחית.
התובעת תשלם שכ"ט עו"ד לנתבעים בסך של 853 וכן מע"מ.
כן תשלם הוצאות עד הנתבעת בסך 300 ₪.
התשלום ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי התובעת.
ניתן היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|